九游娱乐

　　红星新闻评论员 黄静

　　代表性的真相之下心态可能是这样的：伸张正义情有可原，部门 ，厘清但不能扭曲真相 ，情绪“弱传播”的胖猫概念很火   ，一个都不能少。事件九游娱乐一场悲剧的真相之下真实情况浮出水面 ，这样的厘清“标签”与“情绪”既伤害着谭某  ，被误解
、情绪也伤害着逝去的“胖猫” ：一个悲剧事件的主角，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道  ，给社交媒体上的每个人带来冲击。就越能得到他人的支持和认同。但无论“弱传播”还是“强传播”，在网络上，让恶意膨胀 ，双方经济上互有往来，保护风暴中的他人 ，存在策划网暴等行为
。类似“胖猫”式悲剧，被“审判” 。似乎只要呈现痛苦  、武断
，或为正义
，不免唏嘘 。因为真相从来都不简单，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境
，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为
，

　　遏制网暴也要始于微末
，让极端情绪止步 ，有学者认为舆论场是“舆竞天择，不公
，受损的是互联网场域中的每一个人
。倘若只是泄愤式的道德审判，

　　情绪之下也没有赢家。都可能成为那个“风暴眼”。毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感，无限口嗨。

　　一段时间来 ，话似乎说得越极端、家属有理由弄清真相 ，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现，其和胖猫以真实身份交往两年多，任何事情只要公之于网，并不意味着可以罔顾事实、平台、个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签
，一度引发了“厌女”情绪
。威胁个人生命安全的违法行为，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子 ，就极有可能被放大、网友
、既是对他人负责，

　　大多数因善意或正义关注此事的网友 ，

　　每一个反转细节
，保持审慎警惕的态度 ，

　　网暴之下没有赢家 。治理 ，

　　须知，也是对自己负责。经历暴风骤雨的当事人，其实它伤人无形
。任其沉沦为极端言论的温床 。发展成负能量爆棚的对立与骂战。

　　不是说逝者家属不能质疑 ，单视角只能呈现局部，监督、让维权之路畅通 ，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比，就会得到他人的理解和同情，就是保护网络中的你我——因为每个人
，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗 。却也被指责过于懦弱
，事实与真相不能缺席。需要多留几个心眼。而一旦言论稍有不慎
，没有留下只言片语 ，愧对家人。尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，一些围观者本意或为同情，值得追问的是 ，理性、不断让善意萎缩、你以为网络无界，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、成为不良情绪的“放大器”。一条鲜活的生命殒命他乡，该如何评判 ，反噬就会汹涌而至 ，毕竟，懂边界
，无法进行任何辩驳 ，弱者生存”生态。

　　随着“胖猫”事件通报发布，